Política de Uso Responsable de la IA
1. Autores
Postura general. La RAE-EAR no rechaza ni penaliza un manuscrito por el solo hecho de haberse apoyado en herramientas de inteligencia artificial. El objeto de la evaluación es la calidad, la originalidad y la honestidad del trabajo, no el instrumento con que se elaboró.
Declaración de uso. Todo uso de herramientas de inteligencia artificial en la preparación del manuscrito que vaya más allá de la corrección ortográfica, gramatical o de estilo debe declararse brevemente, indicando la herramienta empleada y para qué se utilizó. La declaración no determina por sí misma el resultado de la evaluación.
Ubicación de la declaración. La declaración figura en la página de título, junto con las demás declaraciones de los autores. En la versión publicada del artículo se incluye en la nota al pie de la primera página.
Usos prohibidos. Constituyen falta grave, que conlleva el rechazo del manuscrito o, si este ya estuviera publicado, su retractación:
- atribuir la autoría, total o parcialmente, a un sistema de IA;
- fabricar datos, resultados u observaciones;
- incluir referencias inexistentes o que no respaldan lo que se les atribuye en el texto;
- insertar en el manuscrito texto oculto o instrucciones destinadas a manipular el proceso editorial.
Responsabilidad final. La firma del manuscrito implica que cada coautor ha leído el contenido completo y ha verificado personalmente, antes del envío, que cada referencia existe, corresponde a la obra citada, respalda lo que se le atribuye y no ha sido retractada. Esta verificación no se transfiere a ninguna herramienta automatizada ni se atenúa por su uso.
2. Revisores
Todo uso de inteligencia artificial durante la evaluación debe declararse al editor en los comentarios confidenciales y limitarse a herramientas que garanticen que el manuscrito no se usará para entrenar modelos de IA. El juicio sobre la contribución, la metodología y la relevancia del trabajo corresponde al revisor.
3. Editores
Los editores y el personal editorial están sujetos a las mismas exigencias de transparencia y supervisión humana. Las decisiones de fondo (aceptar, solicitar revisiones, rechazar o retractar) corresponden siempre a personas: las herramientas de verificación aportan evidencia técnica, pero no toman decisiones.
4. Verificación de integridad
La RAE-EAR se reserva el derecho de utilizar herramientas de detección de plagio o de inteligencia artificial para resguardar la integridad de los manuscritos y de su contenido publicado.
5. Régimen de consecuencias
Las faltas se gradúan según su gravedad y su carácter deliberado o negligente:
- Leve (omisión de una declaración menor; declaraciones de plantilla sin información real; referencias citadas en el texto sin entrada en el listado o a la inversa; DOI con errores; citas a trabajos retractados): se resuelve mediante una solicitud de corrección durante el proceso, sin afectar la decisión.
- Moderada (secciones generadas por IA sin declaración, pero verificables): da lugar a una revisión mayor o al rechazo, a criterio del editor a cargo.
- Grave (atribución de autoría a un sistema de IA, fabricación de datos, referencias inexistentes o que no respaldan lo que se les atribuye, texto oculto o instrucciones destinadas a manipular el proceso editorial): el manuscrito no avanza a revisión o es rechazado durante el proceso editorial. Si la falta se detecta después de la publicación, se aplica la Política de Corrección, Retractación y Enmienda Post-Publicación.
6. Vigencia y revisión
La presente política entra en vigor en su fecha de publicación y rige para los manuscritos enviados a partir de ese momento. La fabricación o falsificación de datos o referencias, el plagio y la suplantación de autoría pueden dar lugar a la retractación de un artículo cualquiera sea su fecha de publicación, conforme a la Política de Corrección, Retractación y Enmienda Post-Publicación. La política se revisará periódicamente, atendiendo a la evolución tecnológica y de los estándares internacionales (COPE, ICMJE, WAME).
