Política de Uso Responsable de la IA

1. Autores

Postura general. La RAE-EAR no rechaza ni penaliza un manuscrito por el solo hecho de haberse apoyado en herramientas de inteligencia artificial. El objeto de la evaluación es la calidad, la originalidad y la honestidad del trabajo, no el instrumento con que se elaboró.

Usos compatibles que no requieren declaración detallada. Los usos de carácter instrumental, con baja incidencia sobre el contenido sustantivo, no requieren una declaración detallada: corrección ortográfica y gramatical, traducción del texto desde la lengua materna del autor, sugerencias léxicas y estilísticas, formateo bibliográfico, conversión de formatos y transcripción de audio. Su mención en la declaración queda a criterio del autor.

Usos que requieren declaración explícita. Cuando la intervención de la inteligencia artificial afecta el contenido sustantivo, debe declararse de manera específica. Comprende, entre otros:

  • la generación o reescritura de fragmentos del texto, más allá de la corrección lingüística;
  • la generación, total o parcial, del resumen (abstract);
  • la asistencia en la formulación de hipótesis, el diseño metodológico o la interpretación de resultados;
  • la elaboración de código de análisis estadístico, scripts de procesamiento de datos o consultas a bases de datos;
  • el análisis de datos primarios mediante IA (clasificación automatizada, codificación cualitativa, topic modelling);
  • la búsqueda bibliográfica delegada a sistemas de IA, en particular cuando se hayan incorporado referencias sugeridas por el modelo;
  • la generación de figuras, esquemas, diagramas o imágenes.

La declaración debe precisar la herramienta empleada, las secciones afectadas, la finalidad y el nivel de supervisión humana posterior. Esta información se incorpora al expediente editorial y, por sí misma, no determina el resultado de la evaluación, salvo que revele alguno de los usos prohibidos.

Forma y ubicación de la declaración. La declaración figura en una sección titulada «Declaración sobre el Uso de Inteligencia Artificial», situada después de los Agradecimientos y antes de las Referencias; en los manuscritos sometidos a revisión doble ciego, después de las Conclusiones. Cuando el uso no exceda los casos compatibles, basta la fórmula: «Los autores no utilizaron herramientas de inteligencia artificial generativa en la preparación sustantiva de este manuscrito.»

Usos prohibidos. Constituyen falta grave —que conlleva el rechazo del manuscrito o, si este ya estuviera publicado, su retractación— las siguientes prácticas:

  • presentar como original contenido generado por IA sin verificación ni reescritura sustantiva;
  • atribuir la autoría, total o parcialmente, a un sistema de IA;
  • incluir referencias falsas, en cualquiera de sus formas:
    • fabricadas o inexistentes: carecen de todo respaldo real;
    • fantasma o fraudulentas: el identificador (DOI, enlace) existe, pero resuelve a un documento distinto, o la fuente no sustenta lo que se le atribuye;
    • huérfanas: citadas en el texto sin correspondencia en el listado de referencias, o a la inversa;
    • con DOI inválido o que remite a un trabajo retractado;
  • fabricar datos, resultados, observaciones o transcripciones mediante IA;
  • insertar texto oculto, microtexto o instrucciones residuales (prompts) destinados a manipular el proceso editorial o la indexación;
  • sustituir caracteres latinos por homóglifos de otros alfabetos (cirílico, griego) para evadir los sistemas de detección de similitud;
  • inflar artificialmente el listado de referencias con citas sin relación sustantiva con el texto (autocitación excesiva o citas de cortesía);
  • incurrir en prácticas propias de paper mills: compraventa de autoría, publicación hiperprolífica sin contribución verificable o suplantación de identidad académica.

Responsabilidad final. La firma del manuscrito implica que cada coautor ha leído el contenido completo y verificado personalmente cada referencia citada con anterioridad al envío. Esta verificación no se transfiere a ninguna herramienta automatizada ni se atenúa por su uso.

2. Revisores por pares

La revisión por pares constituye una función intelectual cuya delegación a sistemas de IA, sin declaración ni supervisión, contraviene la confianza editorial y compromete la confidencialidad del manuscrito.

Se admite el uso de IA para tareas auxiliares —verificación de referencias, traducción del manuscrito a la lengua de trabajo del revisor, ordenamiento de los comentarios— siempre que: (a) se declare al editor a cargo en la sección de comentarios confidenciales; (b) no se carguen el manuscrito completo ni partes sustanciales en servicios que no garanticen la confidencialidad; (c) el juicio sobre la contribución, la metodología y la relevancia provenga del revisor y no del modelo.

La revista atiende a determinadas señales de delegación inapropiada: tiempos de respuesta próximos a cero, lenguaje característico de la generación automatizada, comentarios genéricos sin relación con el contenido empírico del manuscrito, o patrones recurrentes entre los informes de un mismo revisor. Tales señales motivan una consulta privada, sin sanción automática; no obstante, un uso indebido y sistemático puede determinar la salida del panel.

La RAE-EAR se reserva, asimismo, el uso de herramientas internas de asistencia editorial (sugerencia de revisores, preevaluación técnica, verificación bibliográfica), sujetas a la misma exigencia de transparencia, que se informa en el sitio institucional de la revista.

3. Editores y personal editorial

Los editores y el personal técnico están sujetos a las mismas exigencias de transparencia y supervisión humana. Las decisiones de fondo —aceptar, solicitar revisiones, rechazar o retractar— son responsabilidades humanas indelegables: las herramientas de verificación aportan evidencia técnica, pero no emiten decisiones. Se mantiene un registro interno de las consultas a sistemas de IA que hayan influido en una decisión, disponible para el Comité Editorial y para los procedimientos de apelación.

4. Verificación de integridad

La RAE-EAR se reserva el derecho de utilizar herramientas antiplagio o de inteligencia artificial para asegurar la integridad de su contenido.

5. Régimen de consecuencias

Las faltas se gradúan según su gravedad y su carácter deliberado o negligente:

  • Leve (omisión de una declaración menor; declaraciones de plantilla sin información real): se resuelve mediante una solicitud de corrección durante el proceso, sin afectar la decisión.
  • Moderada (referencias inválidas no detectadas por el autor; secciones generadas por IA sin declaración pero verificables): da lugar a una revisión mayor o al rechazo, a criterio del editor a cargo.
  • Grave (fabricación de datos, referencias falsas, técnicas de evasión, atribución de autoría a la IA, paper mills): el manuscrito no avanza a revisión por pares o es rechazado durante el proceso editorial. La retractación es excepcional: solo procede cuando la falta se detecta una vez publicado el artículo, en cuyo caso se activa la Política de Corrección, Retractación y Enmienda Post-Publicación, con retractación formal y marca permanente sobre el documento.

6. Confidencialidad y comunicaciones oficiales

La totalidad del proceso editorial es de carácter reservado. Los manuscritos, las observaciones internas y los resultados de la verificación de integridad constituyen información confidencial: no se divulgan, no se publican, no se comentan en redes sociales ni se emplean con fines de exposición. La verificación de integridad es un instrumento al servicio de la mejora del trabajo y de la integridad del registro científico, no un mecanismo de denuncia; esta reserva se aplica por igual a los manuscritos rechazados y a los aceptados.

Advertencia sobre fraude. Conviene tener presentes tres reglas:

  • Las únicas direcciones de correo electrónico oficiales para las comunicaciones editoriales de la RAE-EAR corresponden a los dominios @rae-ear.org y @uahurtado.cl (Universidad Alberto Hurtado, institución anfitriona). Toda comunicación proveniente de otros dominios que afirme representar a la revista —incluidas cuentas personales, dominios visualmente similares o redes sociales— carece de autenticidad y debe comunicarse a la oficina editorial.
  • La RAE-EAR no exige pagos por el procesamiento de manuscritos, no solicita depósitos ni transferencias y no condiciona la celeridad de la revisión a contraprestación alguna. Cualquier requerimiento de pago debe considerarse un intento de fraude.
  • Los números especiales se originan exclusivamente por iniciativa del Comité Editorial y se anuncian en rae-ear.org. La revista no acepta propuestas externas de coordinación de números especiales ni invitaciones a actuar como editor invitado recibidas por canales informales; ante una invitación de este tipo, corresponde verificarla en el sitio oficial y, de no figurar allí, tratarla como espuria.

7. Uso del contenido de la RAE-EAR por sistemas de IA externos

El contenido de la RAE-EAR se publica bajo licencias de acceso abierto que permiten su lectura, distribución y reutilización con atribución. El uso de dicho contenido para el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial constituye una cuestión distinta: la revista se reserva el derecho de aplicar medidas técnicas razonables (configuración de robots.txt, cabeceras de servidor) para regular el scraping automatizado masivo, sin afectar el acceso de los lectores.

8. Vigencia y revisión

La presente política entra en vigor en su fecha de publicación y rige para los manuscritos enviados a partir de ese momento. El régimen de consecuencias por faltas graves se aplica, además, al archivo histórico de la revista, como parte de la verificación de integridad posterior a la publicación. La política se revisa al menos una vez por año académico, atendiendo a la evolución tecnológica y de los estándares internacionales (COPE, ICMJE, WAME).

Documento institucional. Debe leerse junto con la Política de Corrección, Retractación y Enmienda Post-Publicación.