Asignación de Derechos de Usufructo en Mercados Informales: Evidencia desde las Calles

Autores/as

  • Jose Maria Cabrera Centro de Investigación en Economía Aplicada, Universidad de Montevideo image/svg+xml
  • Alejandro Cid Centro de Investigación en Economía Aplicada, Universidad de Montevideo image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-88702017000200039

Palabras clave:

Derechos de usufructo, derechos de propiedad, movilidad social, aspiraciones, mercado laboral

Resumen

Analizamos los resultados de una política de asignación masiva de derechos de usufructo a los cuidacoches, personas que desempeñan tareas de vigilancia de vehículos aparcados en las calles. Sorprendentemente, a pesar del costo reducido y los considerables beneficios de adquirir legalmente el derecho de usufructo sobre la cuadra, la mitad de los potenciales beneficiarios han rechazado la suscripción a ese programa. Con el fin de entender este mercado y la movilidad entre estar en el marco legal o fuera de la ley, construimos una base de datos inédita que contiene información económica y sociodemográfica de los cuidacoches en Montevideo. En los resultados encontrados se destacan cuatro observaciones: la heterogeneidad en las razones de aceptación o rechazo del marco legal diseñado para los cuidacoches; la protección del derecho de usufructo sobre la cuadra como el beneficio principal percibido de adecuarse al marco legal; la aspiración a cambiar de trabajo de la inmensa mayoría, y la capacidad de ahorro reducida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks, and technologies: Implications for employment and earnings. In Handbook of labor economics (Vol. 4, pp. 1043–1171). Elsevier. https://doi.org/10.1016/s0169-7218(11)02410-5

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91(5), 1369–1401. https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1369

Albrecht, J., Navarro, L., & Vroman, S. (2009). The effects of labor market policies in an economy with an informal sector. The Economic Journal, 119(539), 1105–1129. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2009.02268.x

Banerjee, V. A., & Duflo, E. (2011). Poor economics: A radical rethinking of the way to fight global poverty. PublicAffairs.

Besley, J. T. (1995). Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana. Journal of Political Economy, 103(5), 903–937. https://doi.org/10.1086/262008

Besley, J. T., Burchardi, K. B., & Ghatak, M. (2010). Property rights and economic development. In Handbook of development economics (Vol. 5, pp. 4525–4595). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-52944-2.00006-9

Besley, J. T., Burchardi, K. B., & Ghatak, M. (2012). Incentives and the de Soto effect. Quarterly Journal of Economics, 127(1), 237–282. https://doi.org/10.1093/qje/qjr056

Bucheli, M., & Ceni, R. (2007). Informality: Sectoral selection and earnings in Uruguay (Documento de Trabajo No. 20/07). Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.

Crawford, V. P., & Meng, J. (2011). New York City cab drivers' labor supply revisited: Reference-dependent preferences with rational-expectations targets for hours and income. American Economic Review, 101(5), 1912–1932. https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1912

Demsetz, H. (1967). Toward a theory of property rights. American Economic Review, 57(2), 347–359.

De Paula, A., & Scheinkman, J. A. (2011). The informal sector: An equilibrium model and some empirical evidence from Brazil. The Review of Income and Wealth, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2011.00450.x

Field, E. (2007). Entitled to work: Urban property rights and labor supply in Peru. Quarterly Journal of Economics, 122(4), 1561–1602. https://doi.org/10.1162/qjec.2007.122.4.1561

Fields, S. G. (2004). A guide to multisector labor market models (School of Industrial and Labor Relations Working Paper, pp. 1–50). Cornell University.

Fugazza, M., & Jacques, J. (2003). Labor market institutions, taxation and the underground economy. Journal of Public Economics, 88(1-2), 395–418. https://doi.org/10.1016/s0047-2727(02)00079-8

Galiani, S., & Schargrodsky, E. (2010). Property rights for the poor: Effects of land titling. Journal of Public Economics, 94(9-10), 700–729. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.06.002

Gandelman, N. (2009). Inter-generational effects of titling programs: Physical vs. human capital (Documento de Investigación No. 50). Universidad ORT.

Hirshleifer, J. (1995). Anarchy and its breakdown. Journal of Political Economy, 103(1), 26–52. https://doi.org/10.1086/261974

Lanjouw, O. J., & Levy, P. I. (2002). Untitled: A study of formal and informal property rights in urban Ecuador. Economic Journal, 112(482), 986–1019. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00067

Descargas

Publicado

2017-10-29

Cómo citar

Cabrera, J. M., & Cid, A. (2017). Asignación de Derechos de Usufructo en Mercados Informales: Evidencia desde las Calles. Revista De Análisis Económico, 32(2), 39–64. https://doi.org/10.4067/S0718-88702017000200039

Número

Sección

Artículos

Uso del artículo

VistasVeces que se abrió la página de este artículo desde que la revista registra estadísticas. Una persona puede entrar más de una vez.
236
DescargasVeces que se abrió o descargó el texto completo de este artículo (normalmente el PDF).
248

Total histórico registrado por la revista.

Entre el 18 % con más vistas · últimos 2 añosComparado con todos los artículos de la revista según sus vistas en los últimos 2 años, este está entre el 18 % con más vistas.

Últimos 2 años: 99 vistas, 143 descargas.

CitasVeces que otros trabajos académicos citaron este artículo, según OpenAlex y Crossref. Los dos índices cubren fuentes distintas, por eso sus cifras difieren. : OpenAlex 2 · Crossref 0

Principales países de origen del tráfico:Países desde los que se consultó este artículo, según la conexión a internet. No son necesariamente personas. Estados Unidos 16 % · Alemania 13 % · China 9 %

1,05 descargas por vista (media de la revista: 1,66).Descargas del texto completo por cada vista del resumen de este artículo, comparado con el conjunto de la revista.

Explorar las métricas de la revista