Asignación de Derechos de Usufructo en Mercados Informales: Evidencia desde las Calles
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-88702017000200039Palabras clave:
Derechos de usufructo, derechos de propiedad, movilidad social, aspiraciones, mercado laboralResumen
Analizamos los resultados de una política de asignación masiva de derechos de usufructo a los cuidacoches, personas que desempeñan tareas de vigilancia de vehículos aparcados en las calles. Sorprendentemente, a pesar del costo reducido y los considerables beneficios de adquirir legalmente el derecho de usufructo sobre la cuadra, la mitad de los potenciales beneficiarios han rechazado la suscripción a ese programa. Con el fin de entender este mercado y la movilidad entre estar en el marco legal o fuera de la ley, construimos una base de datos inédita que contiene información económica y sociodemográfica de los cuidacoches en Montevideo. En los resultados encontrados se destacan cuatro observaciones: la heterogeneidad en las razones de aceptación o rechazo del marco legal diseñado para los cuidacoches; la protección del derecho de usufructo sobre la cuadra como el beneficio principal percibido de adecuarse al marco legal; la aspiración a cambiar de trabajo de la inmensa mayoría, y la capacidad de ahorro reducida.
Descargas
Citas
Acemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks, and technologies: Implications for employment and earnings. In Handbook of labor economics (Vol. 4, pp. 1043–1171). Elsevier. https://doi.org/10.1016/s0169-7218(11)02410-5
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91(5), 1369–1401. https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1369
Albrecht, J., Navarro, L., & Vroman, S. (2009). The effects of labor market policies in an economy with an informal sector. The Economic Journal, 119(539), 1105–1129. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2009.02268.x
Banerjee, V. A., & Duflo, E. (2011). Poor economics: A radical rethinking of the way to fight global poverty. PublicAffairs.
Besley, J. T. (1995). Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana. Journal of Political Economy, 103(5), 903–937. https://doi.org/10.1086/262008
Besley, J. T., Burchardi, K. B., & Ghatak, M. (2010). Property rights and economic development. In Handbook of development economics (Vol. 5, pp. 4525–4595). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-52944-2.00006-9
Besley, J. T., Burchardi, K. B., & Ghatak, M. (2012). Incentives and the de Soto effect. Quarterly Journal of Economics, 127(1), 237–282. https://doi.org/10.1093/qje/qjr056
Bucheli, M., & Ceni, R. (2007). Informality: Sectoral selection and earnings in Uruguay (Documento de Trabajo No. 20/07). Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Crawford, V. P., & Meng, J. (2011). New York City cab drivers' labor supply revisited: Reference-dependent preferences with rational-expectations targets for hours and income. American Economic Review, 101(5), 1912–1932. https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1912
Demsetz, H. (1967). Toward a theory of property rights. American Economic Review, 57(2), 347–359.
De Paula, A., & Scheinkman, J. A. (2011). The informal sector: An equilibrium model and some empirical evidence from Brazil. The Review of Income and Wealth, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2011.00450.x
Field, E. (2007). Entitled to work: Urban property rights and labor supply in Peru. Quarterly Journal of Economics, 122(4), 1561–1602. https://doi.org/10.1162/qjec.2007.122.4.1561
Fields, S. G. (2004). A guide to multisector labor market models (School of Industrial and Labor Relations Working Paper, pp. 1–50). Cornell University.
Fugazza, M., & Jacques, J. (2003). Labor market institutions, taxation and the underground economy. Journal of Public Economics, 88(1-2), 395–418. https://doi.org/10.1016/s0047-2727(02)00079-8
Galiani, S., & Schargrodsky, E. (2010). Property rights for the poor: Effects of land titling. Journal of Public Economics, 94(9-10), 700–729. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.06.002
Gandelman, N. (2009). Inter-generational effects of titling programs: Physical vs. human capital (Documento de Investigación No. 50). Universidad ORT.
Hirshleifer, J. (1995). Anarchy and its breakdown. Journal of Political Economy, 103(1), 26–52. https://doi.org/10.1086/261974
Lanjouw, O. J., & Levy, P. I. (2002). Untitled: A study of formal and informal property rights in urban Ecuador. Economic Journal, 112(482), 986–1019. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00067
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Jose Maria Cabrera, Alejandro Cid

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Uso del artículo
- VistasVeces que se abrió la página de este artículo desde que la revista registra estadísticas. Una persona puede entrar más de una vez.
- 236
- DescargasVeces que se abrió o descargó el texto completo de este artículo (normalmente el PDF).
- 248
Total histórico registrado por la revista.
Entre el 18 % con más vistas · últimos 2 añosComparado con todos los artículos de la revista según sus vistas en los últimos 2 años, este está entre el 18 % con más vistas.
Últimos 2 años: 99 vistas, 143 descargas.
CitasVeces que otros trabajos académicos citaron este artículo, según OpenAlex y Crossref. Los dos índices cubren fuentes distintas, por eso sus cifras difieren. : OpenAlex 2 · Crossref 0
Principales países de origen del tráfico:Países desde los que se consultó este artículo, según la conexión a internet. No son necesariamente personas. Estados Unidos 16 % · Alemania 13 % · China 9 %
1,05 descargas por vista (media de la revista: 1,66).Descargas del texto completo por cada vista del resumen de este artículo, comparado con el conjunto de la revista.
Explorar las métricas de la revista
