El costo de los niños y su impacto en el presupuesto de las familias. Un análisis para Argentina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-88702021000100023

Palabras clave:

Escalas de equivalencia, método de Rothbarth, bienestar, costo de los niños

Resumen

Las escalas de equivalencia son fundamentales para realizar análisis de bienestar. Sin embargo, la evidencia para  América Latina es escasa. Este trabajo estima el costo de los niños para familias biparentales y monoparentales en Argentina a partir de datos de gasto. El enfoque se basa en el modelo de Rothbarth, bajo el cual el bienestar de los padres depende del gasto en bienes de adultos. El costo de los niños es creciente con el número de niños, pero existen economías de escala. Asimismo, las escalas difieren según la estructura familiar, y del sexo y composición etaria de los niños.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miriam Edith Berges, Universidad Nacional de Mar del Plata

Profesora Titular e Investigadora en la Universidad Nacional de Mar del Plata.

Lucia Echeverria, CONICET - Universidad Nacional de Mar del Plata

Magister en Economía y candidata a doctora en Economía por la Universidad Nacional de La Plata. Becaria doctoral del CONICET, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina. Soy investigadora visitante en la Universidad de Wisconsin-Madison (USA) y la Universidad de Verona (Italia). Mis intereses de investigación son: pobreza, consumo, estimación de sistemas de demanda, distribución del ingreso y economía de la familia. Además, me desempeño como docente concursada regular (Jefe de Trabajos Prácticos) en la cátedra de Microeconomía II de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

Citas

Alonzo, H., & Mancero, X. (2011). Escalas de equivalencia en los países de América Latina [Equivalence scales in Latin American countries]. CEPAL.

Bargain, O., & Donni, O. (2012). Expenditure on children: A Rothbarth-type method consistent with scale economies and parents' bargaining. European Economic Review, 56(4), 792–813. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2012.02.003

Bargain, O., Donni, O., & Kwenda, P. (2014). Intrahousehold distribution and poverty: Evidence from Cote d'Ivoire. Journal of Development Economics, 107, 262–276. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2013.12.008

Berges, M. (2010). Estimación de escalas de equivalencia para Argentina [Estimation of equivalence scales for Argentina] [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de La Plata.

Berges, M. (2011). Escalas de equivalencia y cambios en el nivel de bienestar de los hogares de la ciudad de Buenos Aires [Equivalence scales and changes in the welfare level of households in the city of Buenos Aires]. Revista de Economía Política de Buenos Aires, 5(9–10), 41–90.

Betson, D. M., & Muellbauer, J. (2004). Poverty equivalence scales: Adjustment for demographic differences across families [Ponencia]. National Research Council Workshop on Experimental Poverty Measures, Estados Unidos.

Blackorby, C., & Donaldson, D. (1988). Money metric utility: A harmless normalization? Journal of Economic Theory, 46(1), 120–129.

Browning, M., Chiappori, P. A., & Lewbel, A. (2013). Estimating consumption economies of scale, adult equivalence scales, and household bargaining power. Review of Economic Studies, 80(4), 1267–1303. https://doi.org/10.1093/restud/rdt019

Chiappori, P. A. (1988). Rational household labor supply. Econometrica: Journal of the Econometric Society,, 63–90.

Chiappori, P. A. (1992). Collective labor supply and welfare. Journal of Political Economy, 100(3), 437–467. https://doi.org/10.1086/261825

Chiappori, P. A. (2016). Equivalence versus indifference scales. The Economic Journal, 126(592), 523–545. https://doi.org/10.1111/ecoj.12371

Coulter, F., Cowell, F., & Jenkins, S. (1992). Equivalence scales relativities and the extent of inequality and poverty. The Economic Journal, 102(414), 1067–1082.

Deaton, A. (1997). The analysis of household surveys: A microeconometric approach to development policy. The World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8018-5254-4

Deaton, A., & Muellbauer, J. (1980). Economics and consumer behavior (2.ª ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511805653

Deaton, A. S., Ruiz-Castillo, J., & Thomas, D. (1989). The influence of household composition on household expenditure patterns: Theory and Spanish evidence. Journal of Political Economy, 97(1), 179–200.

De Vos, K., & Zaidi, M. A. (1997). Equivalence scale sensitivity of poverty statistics for the member states of the European Community. Review of Income and Wealth, 43(3), 319–334. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.1997.tb00222.x

Echeverria, L., & Berges, M. (2015). Equivalencias entre gastos de subsistencia para hogares tipo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires [Equivalences between subsistence expenditures for typical households in the Autonomous City of Buenos Aires]. FACES, 21(44), 27–48.

Echeverria, L., Menon, M., Perali, F., & Berges, M. (2019). Intra-household inequality and child welfare in Argentina (CEDLAS Working Paper N.º 241). Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales.

Gronau, R. (1988). Consumption technology and the intrafamily distribution of resources: Adult equivalence scales reexamined. Journal of Political Economy, 96(6), 1183–1205. https://doi.org/10.1086/261583

Grootaert, C. (1982). The conceptual basis of measures of household welfare and their implied survey data requirements (Development Research Department Paper N.º 19). World Bank.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2013). Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2012/2013: Resumen metodológico [National Household Expenditure Survey 2012/2013: Methodological summary].

Lancaster, G., & Ray, R. (1998). Comparison of alternative models of household equivalence scales: The Australian evidence on unit record data. Economic Record, 74(224), 1–14. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1998.tb01899.x

Lazear, E. P., & Michael, R. T. (1980). Family size and the distribution of per capita income. American Economic Review, 70, 91–107.

Lewbel, A. (1989). Household equivalence scales and welfare comparisons. Journal of Public Economics, 39(3), 377–391. https://doi.org/10.1016/0047-2727(89)90035-2

Lewbel, A. (2003). Calculating compensation in cases of wrongful death. Journal of Econometrics, 113(1), 115–128. https://doi.org/10.1016/s0304-4076(02)00169-0

Mancero, X. (2001). Escalas de equivalencia: Reseña de conceptos y métodos [Equivalence scales: A review of concepts and methods] (Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos N.º 8). Naciones Unidas, División de Estadística y Proyecciones Económicas.

Nelson, J. A. (1992). Methods of estimating household equivalence scales: An empirical investigation. Review of Income and Wealth, 38(3), 295–310. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.1992.tb00427.x

Pace Guerrero, I. (2013). Escalas de Barten: ¿Qué nos dicen los datos de consumo acerca de las escalas de equivalencia entre los hogares argentinos? [Barten scales: What do consumption data tell us about equivalence scales among Argentine households?] [Ponencia]. Anales de la Asociación Argentina de Economía Política, Argentina.

Schulte, J. N. (2007). Equivalence scales: Identification and estimation [Tesis doctoral]. Freie Universität Berlin.

Tsakloglou, P. (1991). Estimation and comparison of two simple models of equivalence scales for the cost of children. The Economic Journal, 101(405), 343–357. https://doi.org/10.2307/2233824

Descargas

Publicado

2021-04-06

Cómo citar

Berges, M. E., Echeverria, L., & Rodriguez Biasone, J. I. (2021). El costo de los niños y su impacto en el presupuesto de las familias. Un análisis para Argentina. Revista De Análisis Económico, 36(1), 23–48. https://doi.org/10.4067/S0718-88702021000100023

Número

Sección

Artículos

Uso del artículo

VistasVeces que se abrió la página de este artículo desde que la revista registra estadísticas. Una persona puede entrar más de una vez.
78
DescargasVeces que se abrió o descargó el texto completo de este artículo (normalmente el PDF).
164

Total histórico registrado por la revista.

Últimos 2 años: 62 vistas, 120 descargas.

2,10 descargas por vista (media de la revista: 1,66).Descargas del texto completo por cada vista del resumen de este artículo, comparado con el conjunto de la revista.

Explorar las métricas de la revista