Descentralización Fiscal y Corrupción: Una Comprobación Empírica
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-88702024000100059Palabras clave:
Descentralización fiscal, corrupciónResumen
La relación entre la descentralización fiscal y la extracción de rentas por parte de agentes privados es un elemento constante en los debates pertinentes al diseño institucional territorial. La literatura teórica hace predicciones ambiguas respecto de esta relación, y ha sido poco estudiada empíricamente. Se estima un modelo econométrico para un panel de datos de 73 países en desarrollo para 1996-2019. En general, es consistente la evidencia encontrada respecto del papel de la descentralización del gasto en una menor percepción de la corrupción. Sin embargo, una descentralización del ingreso se relaciona con una mayor corrupción. De este modo, aparecen posibles sistemas de rendición de cuentas independientes de la generación de recursos propios y se resaltan a los sistemas de transferencias en el control del gasto público.
Descargas
Citas
Aidt, T. S., & Dutta, J. (2017). Fiscal federalism and electoral accountability. Journal of Public Economic Theory, 19(1), 38–58. https://doi.org/10.1111/jpet.12179
Akpan, E. O. (2011). Fiscal decentralization and social outcomes in Nigeria. European Journal of Business and Management, 3(4), 167–183.
Altunbaş, Y., & Thornton, J. (2012). Fiscal decentralization and governance. Public Finance Review, 40(1), 66–85. https://doi.org/10.1177/1091142111424276
Arikan, G. G. (2004). Fiscal decentralization: A remedy for corruption? International Tax and Public Finance, 11(2), 175–195.
Bahl, R. W. (1999). Implementation rules for fiscal decentralization (Working Paper N.º 10). International Studies Program, School of Policy Studies, Georgia State University.
Bardhan, P., & Mookherjee, D. (2006). Decentralisation and accountability in infrastructure delivery in developing countries. The Economic Journal, 116(508), 101–127. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01049.x
Blair, H. (2000). Participation and accountability at the periphery: Democratic local governance in six countries. World Development, 28(1), 21–39. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(99)00109-6
Dell’Anno, R., & Teobaldelli, D. (2015). Keeping both corruption and the shadow economy in check: The role of decentralization. International Tax and Public Finance, 22(1), 1–40. https://doi.org/10.1007/s10797-013-9298-4
Enikolopov, R., & Zhuravskaya, E. (2003). Decentralization and political institutions (CEPR Discussion Paper N.º 3857). Center for Economic Policy Research.
Fan, C. S., Lin, C., & Treisman, D. (2009). Political decentralization and corruption: Evidence from around the world. Journal of Public Economics, 93(1-2), 14–34. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2008.09.001
Fisman, R., & Gatti, R. (2002). Decentralization and corruption: Evidence across countries. Journal of Public Economics, 83(3), 325–345. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(00)00158-4
Fondo Monetario Internacional. (2020). Fiscal decentralization database. https://data.imf.org/?sk=1C28EBFB-62B3-4B0C-AED3-048EEEBB684F
Hindriks, J., & Lockwood, B. (2009). Decentralization and electoral accountability: Incentives, separation and voter welfare. European Journal of Political Economy, 25(3), 385–397. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2009.01.004
Ivanyna, M., & Shah, A. (2011). Decentralization and corruption: New cross-country evidence. Environment and Planning C: Government and Policy, 29(2), 344–362. https://doi.org/10.1068/c1081r
Kotsogiannis, C., & Schwager, R. (2008). Accountability and fiscal equalization. Journal of Public Economics, 92(12), 2336–2349. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2007.12.013
Litvack, J., Ahmad, J., & Bird, R. (1998). Rethinking decentralization in developing countries. The World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-4350-5
Nelson, M. A. (2012). Corruption and the size of local governments: Are they related? (Working Paper N.º 1210). International Center for Public Policy, Andrew Young School of Policy Studies, Georgia State University. https://doi.org/10.4337/9781782544302.00008
Oates, W. E. (1972). Fiscal federalism. Harcourt Brace Jovanovich.
Oates, W. E. (1977). Federalismo fiscal [Fiscal federalism] (Colección Nuevo Urbanismo N.º 25). Instituto de Estudios de Administración Local.
Persson, T., Tabellini, G., & Trebbi, F. (2001). Electoral rules and corruption (Working Paper N.º 416). Center for Economic Studies & Ifo Institute for Economic Research.
Prud’homme, R. (1995). On the dangers of decentralization. The World Bank Research Observer, 10(2), 201–220. https://doi.org/10.1093/wbro/10.2.201
Robalino, D. A., Picazo, O. F., & Voetberg, A. (2001). Does fiscal decentralization improve health outcomes? Evidence from a cross-country analysis (Policy Research Working Paper N.º 2565). World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-2565
Rodden, J. (2003). Reviving Leviathan: Fiscal federalism and the growth of government. International Organization, 57(4), 695–729. https://doi.org/10.1017/s0020818303574021
Rodríguez-Pose, A., & Bwire, A. P. (2005). La ineficiencia económica en los procesos de descentralización [Economic inefficiency in decentralization processes]. Ekonomiaz: Revista Vasca de Economía, (58), 146–175. https://doi.org/10.69810/ekz.0740
Sharma, C. K. (2006). Decentralization dilemma: Measuring the degree and evaluating the outcome. Indian Journal of Political Science, 67(1), 49–64.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617.
Tanzi, V. (1994). Corruption, governmental activities, and markets (IMF Working Paper). International Monetary Fund.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Diego Enrique Pinilla, Patricia Hernández-Medina, Gabriel Ramírez-Torrez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Uso del artículo
- VistasVeces que se abrió la página de este artículo desde que la revista registra estadísticas. Una persona puede entrar más de una vez.
- 150
- DescargasVeces que se abrió o descargó el texto completo de este artículo (normalmente el PDF).
- 172
Total histórico registrado por la revista.
Entre el 12 % con más vistas · últimos 2 añosComparado con todos los artículos de la revista según sus vistas en los últimos 2 años, este está entre el 12 % con más vistas.
Últimos 2 años: 117 vistas, 151 descargas.
CitasVeces que otros trabajos académicos citaron este artículo, según OpenAlex y Crossref. Los dos índices cubren fuentes distintas, por eso sus cifras difieren. : OpenAlex 1 · Crossref 1
Principales países de origen del tráfico:Países desde los que se consultó este artículo, según la conexión a internet. No son necesariamente personas. Colombia 25 % · Estados Unidos 17 % · Alemania 11 %
1,15 descargas por vista (media de la revista: 1,66).Descargas del texto completo por cada vista del resumen de este artículo, comparado con el conjunto de la revista.
Explorar las métricas de la revista
